「野の医者は笑う」を読む

東畑開人「野の医者は笑う」を読んだ。

臨床心理士である東畑さんが、沖縄の怪しいヒーラーの世界に入り込み、実際に治療を受けて回りながら「心が癒されるとはどういうことか」について考えていくノンフィクション。

とても面白かった。

いくつか感想を持ったので、メモとして残しておく。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

●臨床心理学に興味を持った。

「心」を学問の研究対象として捉え、メソッドや考え方を体系的に整理する。

もちろん臨床心理学がすべてではないし、おそらく受け入れられない部分もあるだろうけど、

参考として学ぶことに意味はあるように感じた。

●ネタバレになってしまうが、

「『癒された』という状態には様々な解釈があり、『癒し方』によってその定義が違う。」

という考え方。これにとても納得感が持てた。

臨床心理学、コーチング、スピリチュアル、、、様々な「癒し方」があり、それぞれの定義が違うために作者は混乱していたが、

結局、「癒しは1種類ではなく、色んな定義がある」という結論に至る。

絶対的なものはなく、全部one of themに過ぎない。

だから、今の自分により自信を持てた。

私はこのまま地で進んでいく！

でも、じゃあ私にとっての「癒し」とは何なのか？

●「治癒とはある生き方のことなのだ。心の治療は生き方を与える。そしてその生き方はひとつではない。」

この言葉もとてもしっくりきた。

治療とはある生き方を与えること。つまり考え方を与えること。でもその考え方に絶対はない。

このことを認識していない場合に、別の治療法を否定してしまうのだろう。

認識したらいいのに。そうしたら、「この人にはどんな “癒し” が合うのだろうか」という議論になっていくのにな。

一方で、私も、私が考える「よい」生き方だけが「よい」生き方ではないということを肝に銘じなければならないと思った。

1枚のカードしか持たず、さらにそれを常に切り続ける（「切らない」という選択をしない）時、私は相手を傷つけることになるだろう。

逆に、もし、私が複数の生き方を知っていて、それを相手の求めている者に応じて変えられるなら、対話の幅がぐっと広がるのではないか？

そうなりたい。でもそれには、別の生き方を深く知り、導く方法を知っている必要がある。

●では、私にとっての「癒し」とは何なのか？「生き方」とは何なのか？

「自分の本当の感情を受け入れること」

私はこうやって自分で自分を癒してきた。

だから、自分以外の人にも同じ方法で癒されてほしいと願うんだろう。

というかそれしかできないのだ。

他の方法を私が実行したら、絶対に違和感を抱くだろう。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

総じて、私にとってとても意味のある本だった。

読んでよかった。

この本を読んで受けた影響が、今後じわじわと出てきそうな気がする。